Het is hoe dan ook aangewezen om regelmatig het overheidsinstrumentarium tegen het licht te houden, dus ook dat voor innovatie. Dit is geen evidente oefening en het voorliggend Rapport heeft in dit perspectief zijn merites.

Toch zijn belangrijke bedenkingen te maken op het Eindrapport. Sommige geformuleerde aanbevelingen van het Rapport zijn ofwel reeds geïmplementeerd ofwel in fase van voorbereiding. Een reeks aanbevelingen zijn zeker nog vatbaar voor discussie en grondige implementatietrajecten.

Er dient overigens gewezen te worden op het feit dat de Doorlichting betrekking heeft op innovatie- instrumenten in de zeer ruime zin met inbegrip van zowat alle economische instrumenten en van het wetenschapsbeleid. Een aantal globale uitspraken in het Rapport zijn dan ook in die context te begrijpen en hebben niet noodzakelijk betrekking op het domein "innovatiebeleid" in de klassieke zin, laat staan op het IWT-instrumentarium. Dit was ook zo geformuleerd in de opdracht aan de Expertgroep. Deze ruimere interpretatie van "innovatie-instrumenten" wordt echter doorgaans niet zo begrepen in de publieke opinie en evenmin in de politieke middens. Het is dus ook van belang om dit telkens te verduidelijken.

In deze nota wil de Raad van Bestuur van het IWT zich beperken tot de belangrijkste reflecties op het terrein van potentiële bijsturingen in de relatie tot de IWT-actieradius. Deze nota volgt dan ook slechts partieel de indeling van het Rapport en zijn 19 aanbevelingen en behandelt enkele essentiële thematische aspecten die aan bod komen in het Eindrapport.